Баланс антикорупційного контролю та незалежності адвокатури: аналіз пропозицій НАЗК до стратегії 2026–2030

Стаття порушує проблему пошуку балансу між посиленням антикорупційного
контролю та збереженням інституційної незалежності адвокатури в Україні в рамках про-
позицій НАЗК до проєкту Антикорупційної стратегії на 2026–2030 рр. Актуальність дослід-
ження обраного питання зумовлена поширенням антикорупційної політики на сферу адво-
катури як незалежного конституційного інституту громадянського суспільства та ризиками,
пов’язаними із трансформацією антикорупційних механізмів у засоби інституційного тиску,
оскільки це може негативно вплинути на гарантії права на правничу допомогу та справедли-
вий суд.
Мета статті полягає в аналізі та оцінці пропозицій НАЗК до проєкту Антикорупційної
стратегії на 2026–2030 рр. з точки зору забезпечення балансу між ефективним антикорупцій-
ним контролем і збереженням інституційної незалежності адвокатури, а також визначенні
ризиків та шляхів їх мінімізації.
У процесі дослідження застосовано загальнонаукові та спеціально-юридичні методи
пізнання, зокрема формально-юридичний, системний, порівняльно-правовий, що дало змо-
гу дослідити співвідношення норм національного законодавства, положень Конституції,
міжнародних та європейських стандартів незалежності адвокатури, а також підходів НАЗК
до формування антикорупційної політики.У результаті дослідження встановлено, що запропоновані НАЗК положення у сфері ад-
вокатури та надання правничої допомоги містять низку дискусійних аспектів, пов’язаних
із розширенням державного контролю, зокрема у сфері дисциплінарної відповідальності,
доступу до професії, фінансової прозорості та організації адвокатського самоврядування.
Обґрунтовано, що такі підходи можуть призвести до порушення принципів пропорційності,
правової визначеності та незалежності адвокатури, гарантованих Конституцією та міжнарод-
ними нормативними документами.
У висновках наголошено, що Антикорупційна стратегія в частині, яка стосується адво-
катури, має виконувати роль рамкового програмного документа, який визначає загальні
альтернативні орієнтири без прямого втручання в діяльність адвокатури. Забезпечення ре-
ального балансу між публічним інтересом у протидії корупції та гарантіями незалежності ад-
вокатської діяльності має підсилюватися дотриманням принципів прозорості дисциплінар-
них процедур і залученням незалежного, зокрема міжнародного, експертного контролю.